根據港府統計數據顯示，2020年底香港人口臨時數字為747萬，較2019年底減少4.65萬人，年減0.6%。值得留意的是，去年香港淨移出人口達3.98萬人，算是近年的新高。
關於「移民潮」，有幾點值得討論：
▪︎ 有地產商及建制派一同唱好香港，認為所謂的移民潮不成氣候。某地產界權威認為，移民的都是比較政治狂熱的一班年輕人，他們絕大部分人根本沒有物業。因此，他們的離開並不會對樓市及經濟造成打擊。這種講法背後的思維，實在是太膚淺及短視；
▪︎ 這位著名地產權威眼裏，就只有地產業。難道樓價沒有下跌，樓市交投暢旺，就代表香港經濟很好？代表市民安居樂業？高地價政策之下，這20多年來的情況，從來都是地產大財團獨贏而百業蕭條。就算樓價再升，對香港市民來說，又何喜之有呢？
▪︎我們先假設離開的是年輕人，但他們才是未來的主人翁。年輕人越多，未來的經濟動力才會越強。環球老年化的情況下，世界各地都在爭奪年輕人才，如果一個地區有很多年輕人離開，又何喜之有呢？
▪︎ 據筆者觀察所得，離開的亦不只有年輕人。筆者的朋友圈裏，至少已有3個中產家庭舉家移民。同事方面，剛巧又得悉有3人已辭職，亦將會在未來兩三個月內移民。從朋友口中得知，他們亦得悉有至少有兩至三人移民。其中，也有人已把手上物業賣掉：
▪︎ 儘管去年離開香港的，或許都是政棍及暴徒，亦有一班是政治狂熱的年輕人，但中年人及退休人士當中，一樣有不少人打算離開。為了唱好樓市而說只有年輕人離開，是非常不負責任的表述。
▪︎ 其實，民心思變才是重點。以香港歷屆選舉結果為參考，所謂的「黃藍」之分，大約是六四分。如果只看年輕人及中年人，恐怕是七三分。不少專業領域更是八二分。這班港人的政治偏見形成後，根本絕難改變。
▪︎ 香港的中產及中年人沒有立刻離開，只是顧慮較多而已。一般白領到外國不易找到性質相近的工作，因此才沒有立刻走。此外，筆者相信，由於環球疫情嚴重，港人移民的步伐才大幅減慢下來。
▪︎ 但想走的一班人，是否一定「走不了」呢？某些人為何明知在外國不易找到新工作，仍要舉家移民呢？他們口口聲聲說的，就是「為了下一代」。當年全港大部分父母一起鼓勵他人的兒女走出來暴動，把香港的品牌及教育界「打爛」後，當然想先送走自己的兒女了。難道他們想自己的子女將來又走出來暴動嗎？大家當然不會承認自己的卑鄙及愚蠢，還口口聲聲的說「為了下一代」而離開。
▪︎ 因此，就算立刻離開的是年輕人，但打算及將會離開的中產及中年港人，確實不少。政治偏見之下，這班人會認為英美兩國的疫情嚴重嗎？他們會相信內地已控制好疫情嗎？他們會認為在外國難以生活嗎？會受到西方人歧視嗎？當然不會。比較聰明的一班人，好歹深知外國是一個「坑」，也要跳下去，因為他們相信香港將會變得更差。比較愚蠢的一群人，則根本對外國的情況認知不多。但無論如何，總有一班港人有一定的經濟實力，甚至乎在上世紀九十年代已開始取得外國護照，並早有若干親戚及朋友在外地。他們絕對有能力離開。
▪︎ 筆者相信，坊間有人為了「唱好樓市」而忽略了可能存在的「移民潮」。疫情過後，移民的家庭亦應該會急增。如果香港經濟開始出現甚麼問題，對有能力的人而言，「離開的機會成本」大減，移民的人甚至乎有可能大增。
既然如此，「移民潮」會否影響香港的經濟及競爭力？筆者認為不會。上世紀八九十年代也有「移民潮」，但當年香港經濟依然向好，社會流動性向上，各行各業百花齊放，市民安居樂業，反而是香港最輝煌的時刻。
只要港府在規劃上，先解決土地問題，把「保護海港條例」及「郊野公園條例」廢除，釋出土地並加快發展，並盡快打破各行各業的「保護主義」政策及修正港人的「排外心態」，歡迎和鼓勵輸入外地人才及外勞，招商引資，促進自由市場競爭，香港經濟肯定可以再活潑起來。
對現狀不滿的人早早離開，騰出空位給有心為香港貢獻的人，不是很好嗎？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
